Durante los argumentos finales, señalé al jurado que la Fiscalía no había demostrado el valor del artículo robado y sólo podía mostrar el precio de compra hace un par de años. Argumenté que el valor del artículo robado probablemente era inferior a $950 y su testimonio como testigo dejó a uno adivinando el valor del objeto robado. Si el valor era inferior a $950, mi cliente sólo era culpable de un hurto menor y no de un delito grave de hurto mayor. El jurado consideró que el delito de David era un hurto menor y David no fue a prisión. David tuvo la suerte de contar con un abogado que tiene mucha experiencia y la voluntad y los medios para luchar por su cliente.